2017年3月13日 星期一

2016年 (英/法) 電影 I, Daniel Blake 我,不低頭 觀後感



2016 (/) 電影 I, Daniel Blake 我,不低頭 觀後感

P1


 片名:I, Daniel Blake 我,不低頭
產地: 英國/法國/比利時
法國上映:2016513
香港上映:201728
導演:Ken Loach (1936-uk)
編劇:Paul Laverty (1957-india)
演員:Dave Johns, Hayley Squires, Sharon Percy

I, Daniel Blake 看這齣電影,是有幾個關鍵字吸引我。
一個長者、工作能力、社會支援、迂腐制度、貧窮線。

看著這個故事都感到非常無奈,很寫實。

我先說一下故事簡介:-

一個年邁的單身老人,過去從事木匠工作,直到某天不慎受傷,他也束手無策,唯有尋求政府救濟補助。

可是面對那些冷冰冰的工作人員,機械式的對話,人肉錄音機的態度,他頻頻被拒於門外。

P2 

本來正正常常的一個老人,變成一串號碼一張表格一紙單據
用鉛筆年代的他,聽着重覆又重覆的要求,上網、下載、打印、儲存、數據
他根本不懂得這些是什麼,但支援人員是不會支援協助,上網填表請自行辦理。
他們只是收集完成的文件,否則沒有了、否則要重新申請、否則多等幾年、否則
在不同的部門之下,似被人球掉來掉去,令他的尊嚴不斷被壓縮。

P3

老人自問一生辛勞工作勤力,遵守法紀,熱心助人。
他想到自己不是沒有貢獻的而感到非常無奈。

面對支援的過程中,老人遇見了相同處境的一位單親媽媽。
她帶著兩個小孩,四處求助卻得不到真正支援。

老人見到這位窮途末路的女人。
女人見到這位無助無力的老人。
他們會如果面對這個明天?

P4 

電影看完了
導演透過電影讓觀眾了解,低下階層的小市民,面對這個英國政府管治下的社會福利制度,迂腐官僚的體制令人難堪。

家庭,社會,都沒有一個保護網將他們托起,令人冷笑又諷刺。

電影上映後反應很好,得到不少獎項。
英國政府有沒有真正聽其聲音?

P5 

劇情兩個小人物的故事,看了令人無奈又難過。

男主角 (Dave Johns) 開始時讓我感覺一般。
但從故事發展下去,他所演繹的角色,從戲裡慢慢滲出來,那些無奈又氣憤,但又不能隨即發出來的表情,都令人信服。

P6 

女主角(Hayley Squires)演得相當好。
窮!像似乞討般的生活。
為了孩子,想偷!想買!想賣...
充滿人生交叉點的選擇,看着她的演出,要讚的。

P7 

這齣電影,我喜歡。
看得令人忐忑無奈的心情。

P8 

導演:Ken Loach (1936-uk)
P9 

編劇:Paul Laverty (1957-india)
P10




:東加豆

寫文日期: 2017313
未經許可,請勿轉載



2017年3月12日 星期日

1971年 (美) 電影 Bananas 傻瓜大鬧香蕉城 觀後感



1971 () 電影 Bananas 傻瓜大鬧香蕉城 觀後感

P1



片名:Bananas 傻瓜大鬧香蕉城
產地 :   美國
美國上映:1971428
香港上映:--
導演:Woody Allen (1935)
編劇:Woody Allen
演員:Woody Allen, Louise Lasser, Carlos Montalbán

選擇看這齣電影,是因為 Woody Allen (活地·亞倫)。
想看一下他早期作品。

過去看 Woody Allen 的電影,就讓我感到幽默、諷刺、水銀燈下的故事、文藝與政治等。

至於這一齣1971年電影,45年前的。
所以我就像白紙一張的心來看,不知道最初的他會是的。

P2 




先說一下簡介:-

Mellish (Allen)是一個有些神經質的知識份子。
(果然 Woody Allen~~)

某日他認識了對政治極度狂熱的 Nancy,他對她一見鍾情。
Nancy 毫不在意他。

為了吸引Nancy的注意,他誤打誤撞成了 Nancy 正在關注的 加州聖馬克斯國家 總統。

於是,他戴著假鬍子 一群官員回到了美國,但是很快的就被人認出來,拆穿他的身分。

其實,他一點也不在意當總統這回事。
他一心只想要說服 Nancy 他結婚…

故事就是這樣發展下去,政治、女人。
政治女人!

P3 
 

電影看完了。

首先。
我很喜歡片頭的字幕與音樂。
充滿色彩,非常七十年代。
1971年,即是思維與創造力還在 60年代末。
所以這齣電影很新潮!

P4 

此外。
我感到很有趣。
因為我看到 史泰龍 Sylvester Stallone)。
當其時,他還是一個臨時演員,一句對白也沒有!
P5 

正題。
電影裡都令人感到妙趣橫生。
非常新穎,現在看也感到很有新意。
年輕的 Woody Allen 實在很有前瞻性。

一般找回幾十年前的電影來看,如此幽默又有趣,應該日後會有很多類同的劇情被抄襲。

但這齣電影裡的橋段卻沒有被參考,或許當時冷門而被忽略吧。

P6 
P7 

不過,有很多幕戲,看到年輕的 Woody Allen 一些小動作,
很多很像許冠文舊年代的演出。

可能是同一套教學,但應該不會 Woody Allen 許冠文!

這是一個小人物的傻遭遇,略帶諷刺與黑色幽默的故事。
反映了該年代的社會與政治。
嘲笑了若干,諷刺了種種。

不過就算沒有豐富的文化背景知識,也能好好笑上82分鐘!

(因為社會與政治,我總要別人重覆分析再解釋,我才入耳一點點,是入耳,不是入腦!...混沌。

P8 
P9 

: 東加豆
寫文日期: 2017312

未經許可,請勿轉載